Seguidores

lunes, 1 de agosto de 2011

A LA ONU NO LE IMPORTA QUE EXISTA EL TERRORISMO

La ONU y el terrorismo.
Hendrik Vaneeckhaute

 Hasta la actualidad, no existe ninguna definición aceptada dentro del seno de la ONU de lo que es terrorismo. Sí existen pactos internacionales que definen ciertas actuaciones como terroristas, como por ejemplo el secuestro de aviones civiles o los atentados contra personas internacionalmente protegidas (por ejemplo los jefes de estado, embajadores, etc.). La Asamblea General de Naciones Unidas lleva más de 30 años aprobando resoluciones sobre el terrorismo en las cuales resalta, entre otras cosas, la necesidad de establecer una definición del terrorismo y la necesidad de tener un convenio internacional sobre el terrorismo, y además indica qué es terrorismo en general y cuáles son las causas subyacentes del terrorismo.

 La razón de la inexistencia de una definición clara del terrorismo se debe principalmente a la resistencia de EEUU e Israel. En el fondo, el concepto de terrorismo es bastante sencillo: terrorismo es ejercer el terror contra la población civil. Pero EEUU se niega a aceptar una definición, supuestamente porque se utilizaría en su contra por razones ‘políticas’. (Es la misma excusa que utiliza para no aceptar un tribunal internacional, ni reconoce el poder de la Asamblea General de NNUU, el único órgano democrático de NNUU.) Es verdad, se utilizaría cualquier definición razonable del terrorismo contra EEUU, no por razones políticas, pero por justicia. El estado que ejerció más el terrorismo en todo el mundo durante las últimas décadas, sin ninguna duda es EEUU. Sólo el ejemplo de los miles de militares que se entrenaron en la guerra sucia en la ‘Escuela de las Américas’ y que después lo aplicaron contra el pueblo Latinoamericano es suficiente para condenar a diferentes presidentes estadounidenses (y sus ‘subiditos’ de la CIA y los comandantes del ejército) como criminales.

 Parece que el terrorismo internacional es algo nuevo y que surgió desde el 11S. Pero lo único nuevo es la atención por parte de Occidente, porque ahora las víctimas son de los ‘suyos’. Por eso es interesante hacer un repaso de las resoluciones aprobadas por la gran mayoría de los estados miembros de la Asamblea General a lo largo de los últimos 30 años. En ellas se puede ver claramente cómo el terrorismo ha sido aplicado por EEUU y Europa durante mucho tiempo contra los pueblos denominados ‘subdesarrollados’, a los cuales se podían someter (en nombre de la civilización’) militarmente y políticamente en defensa de los intereses económicos de ‘Occidente’.

 En 1972, la Asamblea General apruebe una resolución titulada “Medidas para prevenir el terrorismo internacional que pone en peligro vidas humanas inocentes o causa su pérdida, o compromete las libertades fundamentales, y estudio de las causas subyacentes de las formas de terrorismo y los actos de violencia que tienen su origen en las aflicciones, la frustración, los agravios y la desesperanza y que conducen a algunas personas a sacrificar vidas humanas, incluida la propia, en un intento de lograr cambios radicales.”
 El articulo 4 estipula: “Condena la persistencia de los actos represivos y de terrorismo cometidos por regímenes coloniales, racistas y extranjeros al negar a los pueblos su legítimo derecho a la libre determinación y a la independencia y otros derechos humanos y libertades fundamentales.”

 En otras palabras, la represión de los estados europeos de la legítima aspiración de las colonias para lograr su libertad es claramente definida como terrorista, y causa a su vez de otros actos de violencia.

 Durante varios años se aprueban variantes de esta misma resolución. En 1979 se amplia el texto. El articulo 7 dice: “Exhorta a todos los Estados a que cumplan con la obligación que les impone el derecho internacional de abstenerse de organizar o instigar actos de guerra civil o actos de terrorismo en otro Estado o de ayudar a cometerlos o participar en ello, o de consentir actividades organizadas dentro de su territorio encaminadas a la comisión de dichos actos;”

 Una resolución que señala claramente a EEUU (y otros estados europeos) como responsables de organizar el terror en otros estados a través de intervenciones y apoyos a dictaduras militares. En diciembre de 1984 se lo deja todavía más claro:
“1. Condena energéticamente las políticas y practicas de terrorismo en las relaciones entre Estados como método para tratar con otros Estados y pueblos.

2. Exige a todos los Estados que no emprendan acción alguna encaminada a la intervención militar y la ocupación, a forzar cambios en el sistema sociopolítico de otros Estados o a socavarlo, o a desestabilizar y derrocar a sus gobiernos y, en particular, que no inicien bajo ningún pretexto acciones militares con ese fin y pongan término de inmediato a toda acción ya iniciada;

3. Insta a todos los Estados a que, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, respeten y observen estrictamente la soberanía y la independencia política de los Estados, el derecho de los pueblos a la libre determinación y su derecho a elegir libremente, sin injerencia o intervención exterior, su sistema sociopolítico y a realizar su desarrollo político, económico, social y cultural.”

 En diciembre 1985 se especifican más las causas subyacentes del terrorismo internacional. El articulo 9: “Insta además a todos los Estados (...) a que contribuyan a la eliminación gradual de las causas subyacentes del terrorismo internacional y a que presten especial atención a todas las situaciones, incluidos el colonialismo y el racismo, así como aquellas en que haya violaciones masivas y patentes de los derechos humanos y las libertades fundamentales, o de las de ocupación extrajera, que pueden dar origen al terrorismo internacional y poner en peligro la paz y la seguridad internacionales”

 En 1987 se habla directamente del terrorismo de estado. En el preámbulo: “Deplorando la persistencia de todos los actos terroristas, incluidos aquellos en que participan directamente o indirectamente Estados, que propagan la violencia y el terror (...)”

 A partir de 1993 las resoluciones de la Asamblea General se hacen menos específicas y dejan de hablar de las causas subyacentes del terrorismo.

 En diciembre de 1996 (Res 51/210), se especifica más lo que es terrorismo, aunque sin definirlo claramente: “2 Reitera que los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos;”

 En diciembre de 1997 (Res 52/133), se deja claro que la lucha contra el terrorismo deben respetar el derecho internacional: “Reafirmando que todas las medidas contra el terrorismo deben ajustarse estrictamente a las disposiciones pertinentes del derecho internacional, incluidas las normas internacionales de derechos humanos” Estados Unidos, otra vez es el estado que incumple con cárceles secretas dentro de EEUU, el campo de concentración en Guantánamo, las cárceles en Afganistán y Irak bajo su mando militar, etc.

 Aunque no existe una definición aceptada dentro del seno de la ONU, sí existen pactos internacionales que definen ciertas actuaciones como terroristas. Por ejemplo el ‘Convenio Internacional para la represión de la financiación del terro¬rismo’. Terrorismo, según este convenio, son considerados los delitos cometidos contra la seguridad de las personas internacionalmente protegidas. Por ejemplo:

“a) la comisión de un homicidio, secuestro u otro atentado contra la integridad física o la libertad de una persona internacionalmente protegida;

b) la comisión de un atentado violento contra los locales oficiales, la residencia particular o los medios de transporte de una persona internacionalmente protegida que pueda poner en peligro su inte¬gridad física o su libertad;

c) la amenaza de cometer tal atentado;

d) la tentativa de cometer tal atentado, y

e) la complicidad en tal atentado.”

 El asedio a Arafat y las amenazas de deportarlo o asesinarlo por parte del estado de Israel, sin ninguna duda cumplen con esta definición de terrorismo. (Arafat es una persona internacionalmente protegida al ser el presidente de Palestina, democráticamente elegido y reconocido internacionalmente.)

 Interesante también es el informe del Grupo Asesor sobre las Naciones Unidas y el Terrorismo de agosto 2002. Según este informe, “El terrorismo suele aparecer en lugares en los que se violan los derechos humanos, lo que acentúa la necesidad de fortalecer las medidas contra las violaciones de los derechos humanos.”

 Los estados árabes como Argelia, Egipto, Irak, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Pakistán y Afganistán son estados gobernados por gobiernos títeres de EEUU que menosprecian a sus pueblos y violan de forma masiva los derechos humanos. (Gozan de todo el apoyo económico, político y militar en su represión contra el pueblo por parte de EEUU y Europa.) No es ninguna coincidencia que después de tantos años de apoyo de Occidente a estos regímenes criminales, surgen movimientos que se basan en la desesperación y el odio generado.

 Figuras como Bush y Aznar, que niegan reconocer ninguna causa al terrorismo, ni ven otra solución que la guerra y más represión, no tiene apoyo ninguno entre los expertos en el tema del terrorismo. Su posición sólo da prueba de su poca inteligencia, y su afán de ser ‘Grandes Líderes’. Pero en realidad desaparecerán en la historia humana como miserables, no capaces de mirar más allá de sus propios intereses y megalomanía.

 La negación de las causas del terrorismo mal llamado ‘islámico’ por parte de la mayoría de los líderes occidentales, va de mano de la negación de reconocer la actuación terrorista por parte de los mismos estados europeos durante siglos. El estado español (uno de los estados que más muerte y destrucción ha causado en la historia de la humanidad a lo largo de los últimos siglos) sigue apoyando el terrorismo de Estado en varias partes del mundo. Colombia, Israel, Arabia Saudita y Nepal, son sólo unos ejemplos de gobiernos que violan de forma sistemática los derechos humanos y que reciben pleno apoyo político y militar para hacerlo. Zapatero, después de su primer viaje al extranjero, declaró que uno de los principales ejes de la “relación estratégica” con Marruecos será la lucha contra el terrorismo. Cabe recordar que en Marruecos el rey Mohammed VI gobierna como dictador que mantiene gran parte de la economía en manos de su clan familiar, no existe una democracia (varios partidos políticos están prohibidos y el parlamento no tiene poder real), se desaparece y tortura de forma sistemática y niega a cumplir varias resoluciones de NNUU sobre el Sahara. La lucha contra el terrorismo es utilizada por parte del régimen para volver a generar la represión histórica de la familia real: después de los atentados en Casablanca, 5.000 personas fueron arrestadas, 1.000 declaradas culpables, y 15 condenados a muerte. La Federación Internacional de Derechos Humanos habla de ‘detenciones ilegales, torturas y tratos crueles”, y unos “muertos sospechosos”. Los intereses económicos del estado español parecen valer más que los derechos humanos de los marroquíes o de los derechos de los saharauis.

Apéndice I
 Para entender más sobre el terrorismo, y sus causas es interesante leer este informe del Grupo Asesor sobre las Naciones Unidas y el Terrorismo. Lo que sigue es una selección de algunos párrafos del mismo.

13. “En la mayoría de los casos, el terrorismo es esencialmente un acto político. Su finalidad es infligir daños dramáticos y mortales a civiles, y crear una atmósfera de temor, generalmente con fines políticos o ideológicos (ya sean seculares o religiosos). El terrorismo es un acto delictivo, pero se trata de algo más que simple delincuencia. Para superar el problema del terrorismo es necesario comprender su carácter político y también su carácter básicamente criminal y su psicología.”

14. “Si bien los autores de actos terroristas suelen ser grupos subnacionales o transnacionales, en varias oportunidades distintos dirigentes han adoptado también el terror como instrumento de control. La rúbrica del contraterrorismo puede emplearse para justificar actos en favor de programas políticos, como la consolidación del poder político, la eliminación de los adversarios políticos, la inhibición de una oposición legítima y/o la supresión de la resistencia a la ocupación militar. Al ponerle la etiqueta de terroristas a los opositores o adversarios se está empleando una técnica consagrada por el tiempo, que consiste en quitarles legitimidad y presentarlos como seres malignos.”

16. “La falta de esperanza de justicia es caldo de cultivo para el terrorismo. (...) el Grupo considera que es en el ámbito de las normas, los derechos humanos, la justicia y las comunicaciones donde serán más evidentes las ventajas comparativas de las Naciones Unidas, y donde éstas podrán promover mayores cambios. Mediante sus convenios, resoluciones, declaraciones y demás medidas, la Organización puede ayudar a disuadir a ciertos grupos de descontentos de que elijan la vía terrorista, y a que quienes ayudan, instigan o disculpan actos terroristas renuncien a esos vínculos o simpatías.”

26. “La protección y promoción de los derechos humanos en un régimen de derecho es esencial para prevenir el terrorismo. En primer lugar, el terrorismo suele prosperar en entornos donde se violan los derechos humanos. Es posible que los terroristas exploten las violaciones de derechos humanos para que su causa logre mayor apoyo. En segundo lugar, debe entenderse con claridad que el propio terrorismo es una violación de los derechos humanos. Los actos terroristas que ocasionan la muerte violan el derecho a la vida enunciado en el artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En tercer lugar, debe también comprenderse que el derecho internacional exige la observancia de normas básicas de derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Se intensificará aún más la lucha contra el terrorismo internacional si los delitos más graves cometidos por terroristas se someten a la Corte Penal Internacional, y si los autores se enjuician en virtud de su Estatuto (siempre que el tribunal nacional pertinente no pueda o no quiera entablar una causa). Dado que el Estatuto abarca la categoría de crímenes de lesa humanidad, que incluye el asesinato y el exterminio cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, ciertos actos terroristas pueden, pues, procesarse en virtud del Estatuto.”

27. “La lucha contra el terrorismo debe efectuarse de conformidad con las obligaciones asumidas respecto de los derechos humanos internacionales”

Apéndice II

Actualmente están en vigor 12 tratados Mundiales relativos al tema del terrorismo internacional:

1. Organización de Aviación Civil Internacional, Convenio sobre las infracciones y ciertos otros actos cometidos a bordo de las aeronaves, firmado en Tokio el 14 de septiembre de 1963. Entró en vigor el 4 de diciembre de 1969;

2. Organización de Aviación Civil Internacional, Convenio para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves, firmado en La Haya el 16 de diciembre de 1970. Entró en vigor el 14 de octubre de 1971;

3. Organización de Aviación Civil Internacional, Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil, firmado en Montreal (Canadá) el 23 de septiembre de 1971. Entró en vigor el 26 de enero de 1973;

4. Naciones Unidas, Convención sobre la prevención y el castigo de los delitos contra personas internacionalmente protegidas, inclusive los agentes diplomáticos, aprobada por la Asamblea General en su resolución 3166 (XXVIII), el 14 de diciembre de 1973. Entró en vigor el 20 de febrero 1977.

5. Naciones Unidas, Convención internacional contra la toma de rehenes, aprobada por la Asamblea General en su resolución 34/146, de 17 de diciembre de 1979. Entró en vigor el 3 de junio de 1983.

6. Organismo Internacional de Energía Atómica, Convención sobre la Protección Física de los Materiales Nucleares, firmada en Viena y en Nueva York el 3 de marzo de 1980. Aprobada en Viena el 26 de octubre de 1979. Entró en vigor el 8 de febrero de 1987;

7. Organización de Aviación Civil Internacional, Protocolo para la represión de actos ilícitos de violencia en los aeropuertos que presten servicios a la aviación civil internacional, complementario del Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil internacional, hecho en Montreal (Canadá) el 23 de septiembre de 1971, firmado en Montreal el 24 de febrero de 1988. Entró en vigor el 6 de agosto de 1989;

8. Organización Marítima Internacional, Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima. Aprobado en Roma el 10 de marzo de 1988. Entró en vigor el 1° de marzo de 1992;

9. Organización Marítima Internacional, Protocolo para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de las plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental. Aprobado en Roma el 10 de marzo de 1988. Entró en vigor el 1° de marzo de 1992;

10. Organización de Aviación Civil Internacional, Convenio sobre la marcación de explosivos plásticos para los fines de detección. Firmado en Montreal (Canadá) el 1° de marzo de 1991. Entró en vigor el 21 de junio de 1998;

11. Naciones Unidas, Convenio internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas, aprobado por la Asamblea General en la resolución 52/164, de 15 de diciembre de 1997. Entró en vigor el 23 de mayo de 2001;

12. Naciones Unidas, Convenio internacional para la represión de la financiación del terrorismo, aprobado por la Asamblea General en la resolución 54/109, el 9 de diciembre de 1999. Entró en vigor el 10 de abril de 2002.

ATENTADO EN INDIA DEJA MUERTOS Y HERIDOS


La capital financiera de India, Bombay, ha sufrido de nuevo esta tarde la violencia brutal del terrorismo. Tres explosiones coordinadas y separadas por escasos minutos han sembrado el caos en esta megalópolis de más de 20 millones de habitantes. Al menos 18 personas han muerto y más de un centenar han resultado heridas.

 Los ataques han ocurrido en dos de los barrios más concurridos, a las 6.45 de la tarde, hora local de máxima movilidad, cuando se realizan las últimas compras del día antes de volver a casa o se sale del trabajo.


El ministro del Interior, P. Chidambaram, ha pedido calma a la población y está reunido con los máximos órganos de seguridad para abordar la crisis. Mientras, Nueva Delhi, la capital, ha sido puesta bajo alerta máxima.

 (Foto de celular)
Según el secretario de Interior, R. K. Singh, las explosiones han sido causadas por bombas caseras. Interior ha enviado desde Nueva Delhi un avión con expertos en seguridad y forenses para colaborar en las investigaciones con las autoridades del Estado de Maharastra, del que Bombay (oficialmente Mumbai) es la capital.


Fuentes de la inteligencia han indicado al diario The Hindu que a primera vista los IED (siglas en inglés para "Artefactos Explosivos Improvisados") podrían haber sido fabricados por muyahidines indios con el apoyo de la organización terrorista paquistaní Lashkar e Toiba (LeT), que lucha por la independencia de la Cachemira india.

jueves, 28 de julio de 2011

QUÉ PROMETIÓ EL SEÑOR OLLANTA HUMALA PARA EL GOBIERNO QUE HOY EMPIEZA?


En su denominada hoja de ruta, el electo mandatario ofreció un gobierno de concertación nacional, democrático, honesto y con inclusión social
Algunas de las promesas de campaña del electo presidente Ollanta Humala verán la luz en su mensaje de hoy, 28 de julio, en el Congreso de la República. Mientras que otras, seguramente, seguirán esperando su turno.
POLÍTICAS SOCIALES
Humala ofreció duplicar la cobertura del programa Juntos e incrementar el salario mínimo a S/.750. También poner en marcha Pensión 65 (de S/.250) con fondo del tesoro público y sin tocar las AFP. Además, Beca 18 para jóvenes egresados de escuelas públicas con alto rendimiento. También ofreció aumentar el sueldo de los maestros en base a la meritocracia y que reforzará la Carrera Pública Magisterial. Otros temas fueron desnutrición cero con desayunos y almuerzos en colegios públicos; agua, desagüe y electricidad para escuelas; lucha contra el narcotráfico y más policías en calles y comisarías.
MACROECONOMÍA
El líder de Gana Perú también ofreció mantener el crecimiento económico con inclusión social y mejor la distribución de riqueza. Estabilidad de precios y sostenibilidad fiscal; la independencia y autonomía del Banco Central de Reserva; una política fiscal responsable para asegurar financiamiento de programas sociales, y el financiamiento de la inversión privada local y nacional con apertura de las Mype y Pyme.
PROPUESTA TRIBUTARIA
El funcionamiento independiente de la Sunat y la fusión con Aduanas. La reducción a la mitad de la evasión del IGV y del IR, actualmente en 37% y 49%, respectivamente. También un aumento de impuesto minero ante el incremento de la rentabilidad y disminución si hay decrecimiento. Cobro de regalías en mutuo acuerdo con empresas mineras y con respeto a estabilidad jurídica.
ES MUY BUENO SI OTORGA AMNISTÍA A LOS INSCRITOS EN SUNAT, MUCHOS SUFREN INJUSTAMENTE SANCIONES DE LA SUNAT, LO PEOR ES QUE SON PEQUEÑOS COMERCIANTES, Y NEGOCIANTES INDIVIDUALES, ASÍ SE GANARÁ EL APRECIO NUESTRO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SEÑOR OLLANTA HUMALA TASSO, TÓMELO EN CUENTA PARA INICIAR TODO NUEVO DESDE CERO Y SE LE DÉ EL APOYO REQUERIDO PARA QUE SU GESTIÓN SEA MEJOR QUE SUS ANTECESORES.
ENERGÍA
Masificación del consumo del gas y disminución del precio del GLP. Renegociación del Lote 88 y despetrolización de la matriz energética usando gas natural y energías renovables. También la promoción de la industria petroquímica.
GAS A 12 SOLES.
REGULACIÓN
El fortalecimiento de mecanismos de defensa del consumidor y de los organismos reguladores.
EMPLEO
El funcionamiento del Consejo Nacional del Trabajo, la fiscalización efectiva del respeto a los derechos laborales y la implementación de sistemas de capacitación de acuerdo con la demanda.
REFORMA DE ESTADO
Humala ofreció una reforma de carrera civil basada en meritocracia y remuneraciones adecuadas, la creación de la Escuela Nacional de Administración Pública, el fortalecimiento del SNIP y mejor remuneración para sus funcionarios. Además, que priorizará inversiones públicas en regiones que no tengan canon, así como la creación del Consejo Económico Social para proponer reformas y políticas para fortalecer redistribución e inclusión social.

domingo, 19 de junio de 2011

MUJERES AL PODER DEL GOBIERNO MUNDIAL Y LISTO ¿CUÁNDO?

ONG: 90% de las mujeres en América Latina han sufrido violencia


PANAMÁ — El 90% de las mujeres en América Latina han sufrido algún tipo de violencia física o sicológica, en parte por culpa de conceptos religiosos y la infiltración del narcotráfico, aseguró este sábado en Panamá un experto de una Organización No Gubernamental (ONG).

"Nueve de cada diez mujeres en América Latina han sufrido de algún tipo de violencia física o sicológica", dijo a la AFP el hondureño Daniel Molina, asesor en prevención de la violencia de PLAN, una ONG que opera en 68 países y colabora con Naciones Unidas.

Según Molina, la violencia de género tiene varias causas y se debe principalmente a raíces culturales que "legitiman y establecen un dominio predominante del hombre sobre las mujeres que se perpetúa entre generaciones".

En América Latina "obviamente la religión juega un papel fundamental en poder legitimar la manera en que los hombres concedemos o establecemos nuestro dominio, poder y violencia contra las mujeres", subrayó.

Afirmó que conceptos como que Dios es hombre, que la mujer viene de la costilla de Adán o textos religiosos que tratan a la mujer como una adúltera, establecen conceptos "machistas de dominación y hegemonía del hombre sobre la mujer".

Dijo que la infiltración del narcotráfico en América Latina y principalmente en Centroamérica, una de las zonas más violentas del mundo, según la ONU, ha favorecido el aumento de las agresiones.

"El narcotráfico está contribuyendo a que haya más muertes contra mujeres por su vínculo con esta actividad", donde son usadas con fines comerciales, aseveró Molina.

Para combatir ese flagelo recomienda variar los patrones culturales y religiosos desde la infancia y trabajar con los hombres para que "vean que ese modelo no es justo", aunque los eventuales cambios van a demorar en llegar.

"No estamos diciendo que vamos a ser hombres iguales con la mujer, sino que el acceso a los derechos debe de ser de manera igualitaria", remarcó Molina, quien impartirá en Panamá un taller sobre prevención de violencia de género .

Según ONU Mujeres, la violencia de género se ha convertido en la principal causa de muerte en el mundo entre las mujeres de 15 a 45 años, superior a la mortalidad por cáncer, malaria, accidentes de tráfico y la guerra sumadas.


http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i8fJ6ypDBINdJgDgUS-YTFyV4xUQ?docId=CNG.ae9ab63d83380552ad2c4e86bb33bfa5.591

jueves, 9 de junio de 2011

OLLANTA: GAS A 12 SOLES ¡BRAVO!

Ollanta: "Gas a doce soles y aumento de pensiones para maestros".

Sábado, 26 de Febrero de 2011
00:33 administrador Hits: 6374 .
Candidato presidencial de Gana Perú recorrió hoy San Martín de Porres

Lima, 25 de febrero de 2011 .- El candidato a la presidencia por Gana Perú, Ollanta Humala, continuó su campaña proselitista en el mercado San Antonio del distrito de San Martín de Porres, donde realizó una serie de anuncios destinados a beneficiar directamente a los ciudadanos, y entre ellos a los más pobres.

Durante el recorrido destacó la creación del servicio social de un año para que los jóvenes hagan sus prácticas profesionales en las provincias y que el servicio militar se convierta en un programa social destinado a generar ocupación a los más jóvenes.

En este contexto afirmó que a partir del 28 de julio priorizará la política educativa que incluye el aumento de sueldo de los maestros a su salario básico para que reciban una pensión digna y contratará 100 mil maestros que hoy están desocupados. “La meta es tener un maestro por aula y no permitiremos la municipalización de la Educación”, enfatizó.

Anunció que el gobierno nacionalista creará las condiciones para que los jóvenes no tengan que irse del país y puedan crear su propio desarrollo en nuestra patria con una educación de calidad y salarios dignos.

Asimismo, precisó que en su gobierno bajará el precio de los combustibles. Explicó que hoy Petroperú está comprando petróleo peruano a empresas transnacionales a más de 90 dólares el barril, cuando su extracción del suelo peruano cuesta 8 dólares. La diferencia lo pagan los transportistas y las amas de casa.

“Con la propuesta nacionalista el gas costará 12 soles y no más de 30 soles como ahora. Todas estas injusticias, todo este saqueo del país, se acabarán a partir del 28 de julio”, enfatizó el líder nacionalista.

Ollanta Humala se comprometió a respetar los derechos laborales y reiteró que el proyecto “Pensión 65” será en beneficio de más un millón 250 mil peruanos y peruanas mayores de 65 años que no reciben una pensión de jubilación.

Anunció también una reforma penitenciaria para que las cárceles del país se conviertan en centros de producción para el desarrollo, con la participación de los internos en trabajos de obras de infraestructura.

“Las penas de privación de libertad no implican que los internos no trabajen. En un gobierno nacionalista las cárceles también funcionarán para generar desarrollo en el país con la construcción de carreteras, puertos, entre otros”, afirmó mientras recibía las muestras de cariño y el respaldo de la población.

Candidatos que no quieren el cambio

Tras la noticia sobre una supuesta reunión entre el presidente Alan García y Luis Castañeda Lossio, Ollanta Humala fue claro en afirmar que Castañeda, Toledo y Fujimori son candidatos del poder económico por eso coordinan entre ellos y lo que quieren es llegar a la presidencia para no cambiar las cosas, es decir, que el Perú se mantenga como un país corrupto lleno de sinvergüenzas, ladrones. Ellos tienen el propósito de continuar con la mala distribución de la riqueza para que se mantenga la desigualdad social y pobreza.

“Para nosotros García es secretario de los poderes económicos y estos financian no sólo a Castañeda sino a Toledo y a la señora Fujimori”, precisó.

Ollanta Humala, criticó a Alejandro Toledo y lo invitó a inscribirse en el nacionalismo, pues ha copiado sus propuestas como el impuesto a las sobre ganancias mineras y la revolución educativa. “¿Hasta ahora cuál es su propuesta? lo que está haciendo es colgarse de las propuestas nacionalistas y las publicita gracias a sus padrinos que le ponen avión, medios de comunicación que hasta por un estornudo le regalan un titular", en fin remarcó, "es el candidato de los ricos”.

El candidato a la presidencia calificó como un “acto cobarde” que ahora se pretenda meter a Hugo Chávez en la campaña electoral. Nosotros no tenemos que deslindar con nadie (en referencia a Chávez) hay una intención de involucrarlo en la campaña. " Responsabilizó de ello a los políticos corruptos, a los deshonestos", dijo.

Finalmente destacó que jamás apoyó a Muamar El Gadafi. “Nosotros condenamos la masacre de civiles en Libia porque eso nos parece una salvajada. Nos avergüenza como demócratas que un gobierno esté aplicando las armas que compra con la plata del pueblo, contra el pueblo. Y lo condenamos así como condenamos la masacre a la población de Bagua. En un gobierno nacionalista eso no va a suceder”, concluyó.

El candidato de Gana Perú partió en horas de la noche a las ciudades sureñas de Tacna y Moquegua, las que recorrerá este fin de semana.


http://www.partidonacionalistaperuano.net/prensa/noticias/2031-ollanta-qgas-a-doce-soles-y-aumento-de-pensiones-para-maestrosq.html

jueves, 24 de febrero de 2011

WIKILEAKS EN EL PERÚ

GRACIAS CLAUDIO

18 de Diciembre del 2010
LIMA No deja de producirme risa el hecho de que se esté utilizando en el Perú el famoso y novísimo WikiLeaks para coger a ladrones, estafadores y otras layas de sinvergüenzas cibernéticos, cuando todos sabemos que aquí basta con el olfato.
Solamente hay que pasar frente a la Plaza Bolívar, o frente al Palacio de Gobierno o frente a EsSalud o frente a cualquier ministerio y la misma nauseabunda se percibe al toque.
Hace algunos días nos enteramos que hay congresistas que cobran sin trabajar. ¡Qué tal noticia! ¡Qué tal novedad! Como si esa cabronería alguna vez tuvo la intención de trabajar. ¿Y para eso hace falta el WikiLeaks?
Esa huevada cibernética se ha metido también en nuestra política menuda y ridícula. Por ejemplo, han desnudado al burdel de Fuerza Social. Se están sacando la chochoca entre ellos, y eso son simples ganas de enriquecerse con facilidad. Constituirse en “clusters”, en nebulosas, en constelaciones y en galaxias no conduce a nada y ya deberían saberlo. Los que van solos son los que por lo general ganan. Pero vean a los Villaranejos: No se sacan los ojos sólo por falta de cojones.
También estoy viendo que el primate plumífero, ese que hizo matar a más de 25 policías, anda no sólo suelto en plaza, sino que -para remate- está de candidato a la Presidencia de la República. ¿Adónde vamos a parar? ¿Otro payaso como el boliviano? Y a propósito, ¿pagará el ladrón ese lo que le debe a Graña y Montero?
Otra cosa que WikiLeaks nos ha chapado, es que nuestra Policía está demostrando una absoluta inutilidad. En cada “incursión” armada, los terrucos y los narcos salen ganando.
Podríamos reproducir las palabras de Dios Emperador de Duna:
“La policía procura siempre que los criminales prosperen. Hay que ser un policía bastante torpe para no darse cuenta de que la posición de autoridad es la posición criminal más próspera de todas las existentes. Las cárceles se necesitan sólo para crear la ilusión de que los tribunales y la policía son efectivos. Son una especie de seguro de empleo”.
Si dudan del sabio Leto*, vean nomás lo que ocurre con la gentuza irracional que se opone a la minería gracias al cura y al medicucho comunista de Arequipa. La Policía ataca… y siempre pierde.
Otro que no sé cómo se ha enterado que existe WikiLeaks, es el zombie de La Habana y su hermanito el hermafrodita, el almohadón con patas. Según los medios cubanos, Fidelito ha manifestado que WikiLeaks “ha puesto al Imperio de rodillas”. ¿Sabrá de lo que estará hablando? ¿Sabrá que si mañana los gringos deciden invadir Cuba, con la compañía de bomberos de New Jersey es suficiente?

No sé si acá haya tenido que ver WikiLeaks, pero alguien ha destapado un nuevo escándalo en el Banco del Vaticano. Nada nuevo ni nada escandaloso en una institución que llegó a dar muerte a su propio Papa, a Juan Pablo I (y no fue el primero).
Al lado de eso, ¿qué puede ser un simple lavado de dinero?
¿Acaso no sabemos que la mafia internacional tiene sus cuentas más grandes en el Banco del Vaticano?

Ahora… ¿Qué pretextos irán a inventar?

Aquí algunas citas de papas -infalibles- a lo largo de la historia:

“La costumbre de Roma consiste en tolerar ciertas cosas y silenciar otras” -Carta del papa Gregorio VII dirigida al Legado Pontificio Hugues de Die el 9 de marzo de 1078.
“Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo” -Carta del papa León X (1513-1521) dirigida al cardenal Bembo.
“Se me reprocha que de vez en cuando me entretenga con Tasso, Dante y Ariosto, pero ¿es que no saben que su lectura es el delicioso brebaje que me ayuda a digerir la grosera sustancia de los estúpidos doctores de la Iglesia? ¿Es que no saben que esos poetas me proporcionan brillantes colores con ayuda de los cuales soporto los absurdos de la religión?”

Algo interesante es la Taxa camarae* ideada por León X. Si pagas determinada tarifa al Vaticano, se te perdona el pecado. ¡Cualquier pecado!.
Por ejemplo:
“Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura o de bestialidad, debe pagar 219 libras, 15 sueldos. Mas si sólo hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, solamente pagará 131 libras, 15 sueldos”.

PERO QUE TAL CONCHA

“El sacerdote que desflorase a una virgen pagará 2 libras, 8 sueldos”

Y estos son buenísimos:
“La mujer adúltera que pida absolución para estar libre de todo proceso y tener amplias dispensas para proseguir sus relaciones ilícitas, pagará al Papa 87 libras”.
“Por el asesinato de un hermano, de una hermana, una madre o un padre, se pagarán 17 libras al Papa”.
¿Qué te parece, Gonzales? ¿Todavía siguen creyendo en infalibilidades papales? ¡Cojonudo!
¿Se imaginan si en esa época hubiese existido WikiLeaks?
Hasta más vernos.
* La Taxa Camarae es una tarifa promulgada, en el año 1517, por el papa León X (1513-1521) con el fin de vender indulgencias, eso es perdonar las culpas, a todos cuantos pudiesen pagar unas buenas libras al pontífice. Como veremos en la transcripción que seguirá, no había delito, por horrible que fuese, que no pudiese ser perdonado a cambio de dinero. León X declaró abierto el cielo para quienes, clérigos o laicos, hubiesen violado a niños y adultos, asesinado a uno o a varios, estafado a sus acreedores, abortado... pero tuviesen a bien el ser generosos con las arcas papales. Veamos sus treinta y cinco artículos:

AMPLIAR INFORMACIÓN EN

http://www.pepe-rodriguez.com/Mentiras_Iglesia/Taxa/Taxa_Mentiras_Iglesia_taxacamarae.html

* Leto II Atreides es un personaje del libro Hijos de Dune escrito por Frank Herbert, uno de los personajes más interesantes y carismáticos de la saga, ya que es el reflejo de lo más horrendo y, a la vez, lo más hermoso del ser humano, una dualidad que será su maldición, y que marcará su paulatino exterminio.

AMPLIAR INFORMACIÓN EN
http://es.wikipedia.org/wiki/Leto_II